I radioprogrammet HallåP3 (0) pratade Khemiri om att han vill utmana ett svart-vitt tänkande i sina texter. Vi i uk-örebro är ju vana att läsa honom genom poststrukturalismen. Så när vi hör att han vill utmana svart-vitt tänkande så tror vi inte att han bara vill nyansera bilden av verkligheten, att han vill visa att alla invandrare faktiskt inte pratar rinkebysvenska, utan han rubbar hela idén om att det finns essentiella kategorier. När han utmanar svart-vitt tänkande så vill han inte införa en gråskala istället. Han vill spränga det dualistiska tänkandet.

Nu kanske någon annan än du reagerar ”va sjutton har dualistiskt tänkande med svart-vitt tänkande att göra, dualism handlar ju om kropp/själ, Khemiri behandlar ju sociala kategorier?” Jag tror att det är väldigt viktigt att kritisera dualistiskt tänkande och jag tror att det är i högsta grad relevant för s.k poststrukuralister. Om vi kritiserar dikotomier som man/kvinna, invandrare/svensk, normal/abnormal och hetero/homo så kan vi inte stanna där för dessa kategorier skapas av andra mer grundläggande (1) dikotomier som samhälle/natur, kropp/själ, socialt/naturligt, äkta/falskt (2) och min favorit: verklighet/overklighet.

Jag har all rätt att bli upprörd när någon säger att exempelvis striderna i World of Warcraft inte sker på riktigt, eller i verkligheten. Hur skulle något kunna finnas om det inte var verkligt? Ett slag i Wow är i högsta grad verklighet, precis som det är lika hög grad verklighet att jag får en fråga när jag spelar TP. Det finns en verklighet, den faktiska och där spelar man (3) spel där man kan slåss slagen sker såldes i verkligheten på riktigt. Dessa slag sker inte någonstans utanför verkligheten, hur skulle det se ut?… Sedan kan man ju slåss på krogen också, men det betyder inte att det tillhör en annnan verklighet. När folk pratar om wow som overklighet så förutsätter de absurda metafysiska teser, folk som annars kanske inte är särskligt new-ageiga. Jag tror inte att människor som pratar utifrån dikotomierna verklighet/overklighet först bestämmer sig för att tro på vissa metafysiska antagande om tillvaron, att det finns olika verkligheter etc. Jag tror att människor pratar så av gammal vana (jag gör det). Språket tvingar på oss ett dualistiskt, ett binärt, ett svart-vitt tänkande.

Ett sådant tänkande leder till en skarp nedvärdering av det som tillskrivs kategorin overklighet precis som dikotomierna man/kvinna, svensk/invandrare och hetero/homo också är inneboende hierarkiska. De som ägnar stor del av sin tid till det "overkliga” behandlas riktigt illa i samhället, de kan tvångsomhändertas med motiveringar som ”icke acceptabel dygnsrytm”. (4) Overkligheterna klassas ständigt som sämre än verkligheterna, att ägna sig åt overkligheter är ett icke-göra, ett mer icke-göra än att sola (5), ” varför sitter han inne när det är så fint väder?”.

Jag tror att de ovannämnda dikotomierna hänger ihop, intersektionaliteten handlar då inte bara om hur skapande av kön, klass, etnicitet korsar varandra, utan om hur skapande av natur, overklighet, äkthet korsar kön, klass, falskhet, abnormalitet etc. Noderna är enormt många men oftast diskuteras bara tre, fyra stycken.
Om vi är trötta på kategorier och sociala hierarkier bör vi göra något åt det. Även de kategorier och dikotomier som sällan diskuteras.

/AT

_______________________________________________

(0) 24 Juli 2008. Sveriges radio P3 

(1) Jag vet att det är klumpigt uttryckt att skriva mer grundläggande, jag vet inte om det är så, någon som vet/tror får gärna skriva. Jag kan tänka mig att någon kan argumentera på ett bra sätt för att dikotomin samhälle/natur är en förutsättning för dikotomin kön/genus. Vad säger ungbutlerianerna?

(2) Denna stör jag mig ofta på, i synnerhet när de handlar om känslor och då det görs distinktion mellan äkta och falsk känsla.

(3) one

(4) http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=716989

(5) Jag menar inte att sola är ett icke-görande.

 

Ferrante

4 augusti 2008 22:50

Eller för citera Chomsky, på tal om att verka i och förändra o/verkligheten: "Ser man till exempel på den akademiska vänstern så är den uppslukad av en intrikat, obegriplig diskurs om någon konstig variant av postmodernismen som ingen begriper, inklusive de personer som sysslar med den - men som är verkligt nyttig för bland annat karriären. Också detta lägger tonvis av kraft på aktiviteter som har det stora värdet att garanterat inte påverka något i världen, men just därför stöds och tolereras den av institutionerna, som uppmuntra människor att engagera sig i sådana frågor."

 

AT

5 augusti 2008 21:22

ibland kan jag hålla med. När Khemiri skriver om att intellektuella liknar halta kameler då ingen av dem kommer att göra revolution, då håller jag med. Den tidige Foucault kanske skulle hålla med Chomsky och lyfta fram den maktposition som "vetenskapsmannen" innebär. Men de flesta dagar håller jag inte med (kanske pga av min position som medelklass och wannabeakademiker). För det första tror jag att många forskare vill ändra världen, exempelvis professor Rosenberg. För det andra tror jag att teoretisk forskning kan ändra världen. Att tala är att göra. Att teoretisera är att praktisera.

Jag minns en paneldebatt om trafficing. Många kunniga satt i panel och förde viktiga och intressanta diskussioner. Men det saknades hållbara teorier. Debattens slutsats blev att: "för att stoppa trafficking behövs sunda manliga förebilder för unga grabbar"
Här var det flera som suktade efter bra teorier, vi saknade en teoretiker, vi saknade prof. Rosenberg.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Ungkhemirianerna åker till Göteborg för att se Khemiris nya pjäs "Apatiska för nybörjare".   Samtliga ungkhemirianer har anmält sig och kommer att åka ner samtidigt den 24 september, vi blir alltså 8 ungkhemirianer på plats! Efter pjäsen...

   Tång   tvåarmat gripverktyg (Bonniers svenska ordbok)   Khemiri har skrivit en text som heter Nationaltång. (Läs den via länken nedan)  Det är en snårig text där flera röster blandas men vi i Uk rekommenderar  texten. Det är en bra läsup...

Khemiri har skrivit en novell som heter ”Försök till kärnfysik”. Vi i Uk har läst den. Jag skulle kunna skriva långt om de känslor som texten skapade, hur jag hörde mitt hjärta ticka nedåt och existensialismen lägga sig över mig. ...

  Ungkhemirianerna fick ett Youtube-tips från en MC Hammer-kännare.   Diskussionerna om hur äkthet/sell-out-diskursen formeras kommer att fortsätta.    /AT ...

Studenter vid Örebro universitet har möjlighet att ta del av en föreläsning med Khemiri som annordnas av Henrik Borgs Minnesfond.   Tisdag   5/5 Jonas Hassen Khemiri   Kl 13:15 Sal HSL1   Det är nu på tisdag och du ska dit.      /AT ...