Khemiri är en bra föreläsare. På hans hemsida beskrivs flera olika teman för föreläsningar, ett exempel är "Språk och makt - Vem äger det svenska språket?" Det låter mycket intressant men jag reagerar på ett annat tema; "Språk som identitetsverktyg". I flera recensioner och på andra punkter i Khemiris närvarofält stöter jag på begreppet 'identitet'. På insidan av Invasion! står det att läsa vad Aftonbladet har skrivit om Invasion!: "det handlar förstås om identitet och utsatthet". (Vad menar de egentligen med "förstås", att det är klart att Khemirir är en sådan författare som skriver om identitet?)

Åter till begreppet 'identitet'. Jag undrar hur och om Khemiri själv använder begreppet. Det är på många sätt ett infekterad och undflyende begrepp men det största problemet är den dualism som begreppet förutsätter. Identitet, att något är lika, att vara sig själv. Identitetsproblem, att leta efter vem man egentligen är, att inte vara lik sig själv.

Frågor till begreppet: Vem är det som är lik vem? Hur skulle man kunna vara olik sig själv? Det tycks vara en logisk omöjlighet. Begreppet förutsätter en dualismen, att jag är något annat än min kropp eller det jag gör. Även uttrycket 'min kropp' är högst dualistiskt, "jag äger min kropp". Vad är det som äger vad?

Därför skulle jag föredra Khemiris föreläsning "Språk och makt - Vem äger det svenska språket?"

/ MF