Khemiris novell Oändrat oändlig kan ses som ett genustrubblande. Novellen Vanya vet kan också ses som ett trubblande men på ett annat sätt. På baksidan av Invasion! beskrivs Vanya som ”världens mest sexuellt erfarna parkleksarbetare.”

Hur kan den då förstås som ett genustrubblande?
Vi lyssnar de första raderna i novellen:

"Vanya efter sin första arbetsdag: Med mig den här parkleken kommer bli världens bästa.
Vanya tre dagare senare: Vad var det jag sa!
Vanya om sin kuk: Den är cirka såhär lång och gjord av hårdaste järn." (1)

Vanya är man. ’Vanya’ är ett tjejnamn.  
Vanya berättar hur några hade skrattat åt hans namn. ”Sen dom fick stå kö till sjukhuset allihop. Jag ropade dom: Vem är tjej nu?" (2)

Den här novellen är trubblande på två sätt. För det första utmanar den idén om att begrepp har naturliga referenter. Att namnet ’Vanya’ alltid refererar till en tjej. För det andra visar den att namnet inte råkar referera till fel kön, utan att kön är performativt. Det är tydligt i Vanyas fråga om vem som är tjej nu. Att vara man är något annat än att ha beteckning ”man” eller ”Karl”, att vara man är att handla, att visa upp manlighet genom att skicka de andra till sjukhus. De andra blir tjejer genom att skickas till sjukhus.

Jag vet inte om jag tidigare har läst en novell som så tydligt visat hur konstruerandet av kön görs genom språk. Det är inte många rader det handlar om men Khemiri lyckas definitivt.

En fråga som kvarstår är dock om den som har skrivit baksidestexten har läst novellen. Notera ”erfarna”. (3)

Eller det kanske inte är slarv?

/AT

__________________________________________________--

(1) Khemiri, Jonas Hassen (2008) "Vanya vet", I: Invasion! Stockholm: Norstedts, s 17

(2) ibid. s 18

(3) Baksidestexten finns att läsa om du klickar på länken, boken kan också inhandlas därifrån dvs: Köp!

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9113018523